กระทรวงบาคาร่าเว็บตรงยุติธรรมสหรัฐยื่นฟ้อง Google เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา โดยกล่าวหาว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีใช้อำนาจในการค้นหาออนไลน์ในทางที่ผิด และจุดประกายความรู้สึกของเดจาวูในยุโรปการร้องเรียน DOJ กล่าวหาว่า Google ปิดกั้นคู่แข่งผ่านสัญญาเพื่อกำหนดให้ Google เป็นเครื่องมือค้นหาทั่วไปเริ่มต้นบนอุปกรณ์เคลื่อนที่และคอมพิวเตอร์หลายพันล้านเครื่อง Google เรียกการกระทำนี้ว่า “คดีความที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งซึ่งจะไม่ทำอะไรเลยเพื่อช่วยเหลือผู้บริโภค”
คดีส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ คล้ายกับการตัดสินใจ
ของคณะกรรมาธิการยุโรปเกี่ยวกับ Androidซึ่ง Google ถูกปรับ 4.34 พันล้านยูโรในปี 2018 เนื่องจากใช้ข้อตกลงต่อต้านการแข่งขันเพื่อยึดตำแหน่งที่โดดเด่นในฐานะเครื่องมือค้นหา
“คดีของ DOJ ดูเหมือนจะเป็นเวอร์ชันที่ค่อนข้างง่ายของคดี Android ของ EC: คดีความผูกมัด/การรวมกลุ่มพิเศษ แต่ด้วยหลักฐานล่าสุด” Thomas Vinje ทนายความต่อต้านการผูกขาดของ Clifford Chance ซึ่งทำหน้าที่เป็น FairSearch หัวหน้ากล่าว ผู้ร้องเรียนในคดี Android ของยุโรป
“ DOJ มอง Google ด้วยสายตาชาวยุโรป” จอห์นนี่ ไรอันจากสภาเสรีภาพพลเมืองไอริชกล่าว การดำเนินการของสหรัฐฯ “ตอกย้ำประเด็นเดียวกันหลายเรื่องที่คณะกรรมาธิการยุโรปเคยจัดการก่อนหน้านี้” ไรอันกล่าว โดยพาดพิงถึงบทบาทของการประหยัดต่อขนาด ความสามารถของ Google ในการควบคุมการแจกจ่าย และการปกป้องข้อมูล
คดีของสหรัฐฯ แสดงให้เห็นว่า “มีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย” ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา Damien Geradin ทนายความด้านการแข่งขันในกรุงบรัสเซลส์กล่าว การดำเนินการของสหรัฐฯ “จัดการกับข้อกังวลมากมายที่ส่งไปยังคณะกรรมาธิการยุโรปตั้งแต่ช่วงต้นปี 2010” เขากล่าว
คณะกรรมาธิการยุโรปเปิดคดีแรกกับ Google ในปี 2010 โดยโต้แย้งว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีส่งเสริมบริการช้อปปิ้งของตนอย่างไม่เป็นธรรมเหนือคู่แข่ง ในปี 2015 Google ได้เปิดคดีที่สองและตัดสินในปี 2018 ว่า Google ใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นในระบบปฏิบัติการ Android ในทางที่ผิดเพื่อ “ประสานการครอบงำของเครื่องมือค้นหา” บรัสเซลส์เปิดกรณีที่สามในปี 2559 เพื่อดูว่า Google จำกัดคู่แข่งไม่ให้วางโฆษณาบนการค้นหาบนเว็บไซต์ของบุคคลที่สามได้อย่างไร
DOJ “จำเป็นต้องเรียนรู้บทเรียนพื้นฐานจากประสบการณ์
ของคณะกรรมาธิการยุโรป: การพบการละเมิดการต่อต้านการผูกขาดครั้งใหญ่ถือเป็นเรื่องหนึ่ง แต่ก็เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่จะกำหนดวิธีแก้ไขที่สร้างความแตกต่าง” Vinje ทนายความต่อต้านการผูกขาดกล่าว
“เวลาเป็นสิ่งสำคัญที่นี่ ก่อนที่อันตรายจะย้อนกลับไม่ได้” BEUC สมาคมผู้บริโภคแห่งยุโรป ผู้ร้องเรียนอีกรายในคดี Android กล่าวในทวีต “การมุ่งเน้นที่การเยียวยาเป็นสิ่งสำคัญ”
คดีดังกล่าวเน้นว่ายุโรปและสหรัฐฯ รวมตัวกันต่อต้านการผูกขาดอย่างไร ตามที่ Stéphanie Yon-Courtin ผู้บัญญัติกฎหมายของสหภาพยุโรปกล่าว “เรามักจะได้ยินว่าสหรัฐฯ ให้ความสำคัญกับนวัตกรรมทั้งหมด เมื่อสหภาพยุโรปให้ความสำคัญกับกฎระเบียบ แต่ดูเหมือนว่า … ทั้งคู่ต้องการให้แน่ใจว่ามีการแข่งขันที่ยุติธรรมทางออนไลน์” ยอน-คอร์ติน ผู้เรียกร้องให้มีบิ๊ก การรับฟังทางเทคนิคที่รัฐสภายุโรป
“ผู้บังคับใช้กฎหมายชาวยุโรปจะสนใจกระบวนการนี้อย่างแน่นอน” อิซาแบล เด ซิลวา หัวหน้าการแข่งขันของฝรั่งเศสเขียนบนทวิตเตอร์
โฆษกคณะกรรมาธิการยุโรปปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น “เกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายในเขตอำนาจศาลอื่น”
โดยรวมแล้ว บรัสเซลส์ตบ Google ด้วยค่าปรับ 3 ค่า 2.42 พันล้านยูโร 4.34 พันล้านยูโรและ 1.49 พันล้านยูโรหลังจากที่หน่วยงานกำกับดูแลของสหภาพยุโรปตัดสินว่ายักษ์ใหญ่ด้านการค้นหาได้ละเมิดกฎการแข่งขันในสามกรณีที่เปิดบาคาร่าเว็บตรง
